이런 상황이라면
연말에 내년 사업 계획서나 마케팅 기획안을 써야 하는 사람에게 맞는다. 시장이 변한 건 알겠는데 그 변화를 부를 이름이 없어 회의에서 말이 겉도는 상황이라면 특히 그렇다. 반대로 이미 구체적인 고객 데이터가 쌓여 있고 실행 단계에 있다면, 여기서 얻을 것은 확인 정도다.
한눈에 보기
이 책은 "내년에 무엇이 팔릴까"라는 질문 앞에서 감으로 답하던 관행을 바꾼다. 김난도와 서울대 소비트렌드분석센터는 매년 소비 데이터, 현장 관찰, 트렌드헌터 네트워크를 종합해 이듬해의 키워드 열 개를 뽑는다. 키워드는 유행어가 아니라 소비자의 행동 변화를 압축한 이름표다. 2027년판 역시 인구 구조 변화, 기술의 일상 침투, 경기 둔화 속 소비 양극화 같은 축 위에서 소비자가 어디로 움직이는지를 다룬다. 그래서 이 책의 쓸모는 "읽고 아는 것"이 아니라 "내 업의 언어로 번역하는 것"에 있다.
일반적인 경영서가 기업의 전략과 조직을 먼저 보는 것과 달리, 이 책은 소비자의 사소한 행동에서 출발한다. 왜 갑자기 이런 가게에 줄을 서는지, 왜 같은 제품을 두고 다른 이유로 지갑을 여는지를 먼저 묻는다. 또한 단일 정답을 제시하지 않고 서로 충돌하는 흐름을 나란히 둔다. 아끼는 사람과 극단적으로 쓰는 사람이 같은 해에 늘어나는 식이다. 예측서라기보다 관찰의 사전에 가깝고, 판단은 읽는 사람 몫으로 남긴다.
핵심 인사이트
- 01
트렌드는 예언이 아니라 이름 붙이기다
이 책의 키워드는 미래를 맞히는 장치가 아니라 이미 벌어지는 일에 이름을 붙이는 장치다. 사람들은 변화를 겪으면서도 그것을 설명할 단어가 없으면 우연으로 넘긴다. 이름이 생기는 순간 흩어져 있던 사례들이 한 줄로 꿰인다. 예컨대 매장 앞 긴 줄, 중고 거래 급증, 구독 해지 러시는 따로 보면 그냥 뉴스지만, 하나의 키워드로 묶이면 패턴이 된다. 그래서 이 책을 맞았다 틀렸다로 채점하는 건 용도를 잘못 쓴 것이다. 회의실에서 공유 언어를 만드는 도구로 쓸 때 값을 한다.
- 02
열 개 중 내 업과 닿는 건 두세 개다
키워드 열 개를 전부 적용하려는 순간 아무것도 남지 않는다. 트렌드는 모든 산업에 균일하게 내려앉지 않는다. 같은 흐름이라도 식음료에서는 매대 구성의 문제지만 B2B 소프트웨어에서는 계약 구조의 문제로 나타난다. 흔한 실패는 기획서 앞장에 열 개를 나열하고 뒷장의 실행 계획은 작년과 똑같이 쓰는 것이다. 읽는 방식을 바꿔야 한다. 열 개를 훑은 뒤 내 고객의 지갑에 직접 닿는 두세 개만 남기고, 나머지는 과감히 버린다.
- 03
상반된 흐름이 동시에 커진다
트렌드 분석의 결론은 대개 하나로 수렴하지 않는다. 극단적 절약과 극단적 과시 소비가 같은 해에 함께 늘어난다. 한 사람 안에서도 그렇다. 점심은 편의점에서 해결하고 주말에는 고가의 경험에 지출하는 식이다. 이걸 모순으로 보면 시장이 설명되지 않지만, 사람이 항목별로 다른 기준을 쓴다고 보면 설명된다. 그래서 "우리 고객은 가격에 민감하다" 같은 한 문장 규정이 위험하다. 어떤 항목에서 민감하고 어떤 항목에서 둔감한지를 쪼개서 물어야 한다.
- 04
기술보다 그 기술이 만드는 습관이 중요하다
새 기술이 나오면 대부분의 기획은 기능 도입을 먼저 검토한다. 하지만 소비를 바꾸는 건 기술 자체가 아니라 그 기술이 만든 기대치다. 배달 앱이 바꾼 것은 음식 주문 방식만이 아니라 "기다리지 않아도 된다"는 기준선이었고, 그 기준선은 은행과 병원에도 적용됐다. AI도 같은 경로를 밟는다. 사람들이 즉각적인 맞춤 응답에 익숙해지면, 그 기대는 기술과 무관한 업종에도 그대로 넘어온다. 그래서 물어야 할 질문은 "이 기술을 쓸까"가 아니라 "고객의 기준선이 어디까지 올라갔나"다.
- 05
매년 읽는 사람만 흐름의 방향을 본다
한 해치만 읽으면 키워드는 낱개의 신조어로 보인다. 여러 해를 겹쳐 읽으면 같은 주제가 형태를 바꿔 반복되는 게 보인다. 고립과 연결, 절약과 과시, 진짜와 가짜 같은 축은 매년 다른 이름으로 돌아온다. 중요한 건 어떤 축이 강해지고 어떤 축이 힘을 잃는지, 그 기울기다. 작년 키워드 중 올해 사라진 것이 무엇인지 확인하는 작업이 새 키워드를 외우는 것보다 유용하다. 기울기를 보면 내년의 이름을 몰라도 방향은 짚인다.
- 06
트렌드는 근거가 아니라 가설의 출발점이다
책의 키워드를 기획서에 인용하면 설득력이 생기는 것처럼 느껴진다. 하지만 그건 권위지 증거가 아니다. 전국 단위의 흐름이 내 매장의 반경 1킬로미터에서도 사실인지는 확인해야 안다. 전국적으로 뜨는 카테고리가 특정 상권에서는 이미 포화일 수 있다. 그래서 키워드를 읽은 뒤의 다음 단계는 인용이 아니라 실험이다. 작은 규모로 한 달 안에 검증할 수 있는 가설로 바꿔 적고, 숫자로 답을 받는다.
이렇게 적용한다
상황내년 사업 계획 워크숍에서 시장 전망 파트를 맡았을 때
키워드 열 개를 모두 발표하지 않는다. 우리 고객의 구매 결정에 직접 닿는 두세 개만 골라, 각각에 대해 "작년 우리 데이터에서 이 흐름의 흔적이 보였는가"를 한 장씩 붙인다. 흔적이 없으면 흐름이 아직 안 왔거나 우리 고객이 아닌 것이고, 둘 다 의사결정에 쓸 수 있는 정보다.
상황1인 기업으로 신규 서비스 방향을 정해야 할 때
키워드에서 곧바로 아이템을 뽑지 말고, 그 키워드가 설명하는 "불편"을 한 문장으로 옮겨 적는다. 그다음 그 불편을 겪는 사람 다섯 명을 실제로 찾아 대화한다. 책이 준 건 가설이고, 다섯 번의 대화가 그 가설을 살리거나 죽인다.
상황제안서나 광고 카피에 트렌드 용어를 쓰고 싶을 때
신조어를 그대로 옮겨 붙이는 대신, 그 용어가 가리키는 고객 행동을 평범한 말로 풀어 쓴다. 유행어는 반년이면 낡지만 행동 묘사는 낡지 않는다. 용어를 아는 사람에게만 통하는 문장은 설득 범위를 스스로 좁힌다.
ACTION ITEMS
오늘 바로 할 수 있는 것.
- ✓오늘 목차만 훑고, 우리 고객과 닿는 키워드 세 개에 표시한다.
- ✓고른 키워드마다 "우리 매출 데이터에 이 흔적이 있나"를 한 줄로 적는다.
- ✓작년판 키워드 목록을 찾아 올해까지 살아남은 것과 사라진 것을 나눠 본다.
- ✓키워드 하나를 한 달 안에 검증 가능한 가설 문장으로 바꿔 적는다.
- ✓기획서에서 트렌드 용어를 쓴 문장을 찾아 고객 행동 묘사로 바꿔 쓴다.
- ✓내년 계획 문서 맨 앞에 "우리가 버리기로 한 흐름" 항목을 만든다.
밑줄 그은 문장
“트렌드를 안다는 것은 유행어를 외우는 일이 아니라, 사람들이 왜 그렇게 행동하는지를 설명할 언어를 갖는 일이다.”
“모든 흐름이 모든 사업에 적용되지는 않는다. 고를 줄 아는 사람만 트렌드를 쓴다.”
이 책이 답하지 않는 것
이 책은 주로 한국 소비 시장의 관찰에 기반한다. 해외 시장이나 B2B 영역에는 그대로 적용되지 않는다. 또한 흐름을 짚어줄 뿐 구체적인 실행 방법이나 조직 운영법은 다루지 않으므로, 실행 설계는 다른 자료로 채워야 한다.
이 통찰의 근거가 궁금하다면?
원서·번역서 정보와 가격은 판매처에서 확인하세요.
※ 구매 링크는 제휴 활동의 일환이며, 이를 통해 일정액의 수수료를 제공받습니다. 구매자에게 추가 비용은 발생하지 않습니다.
비슷한 주제의 책
NEWSLETTER
매일 아침, 새로운 인사이트
하루의 시작을 도와줄 책 한 권의 핵심과 실천 과제를 보내드립니다.